福島県は２０１１年の福島第一原発事故が起きた直後、福島市内の一般家屋で、屋内と屋外の放射性核種を同時刻に計測するダストサンプリング（大気中に浮遊している塵（ダスト）の採取）を実施していたことが、OurPlanet-TVの取材で分かった。屋内と屋外で計４回計測した結果、大気中に含まれる放射性ヨウ素１３１は、屋外と屋内に差はなかった。一般家屋の場合、屋内にいても、屋外と同じ濃度のヨウ素を吸い込んでいた可能性がある。
今回、OurPlanet-TVが入手したのは、福島県の原子力センター福島支所（現・環境創造センター福島支所）がある福島市方木田の一般家屋のダストサンプリングデータ。２０１１年３月２２日の１２時２５分と１９時１６分の２回にわたり、屋外と屋内で同時刻に２０分間、大気中のダストを採取し、ゲルマニウム半導体計測器で計測していた。その結果、１２時２５分に採取した大気の浮遊じんからは、屋外では２.２３Bq/m3、屋内では１.５１Bq/m3の放射性ヨウ素１３１が検出され、屋外のヨウ素の濃度が大きかったが、１９時１６分の採取では、屋外が２.０３Bq/m3に対して、屋内では２.１８Bq/m3と、屋内の方が屋外より、わずかに放射性ヨウ素の大気中濃度が上回っていた。
３月２２日１２時２５分に採取されたダストサンプリング結果（左は屋外、右は屋内）
（2011年3月22日12時25分~45分に採取）
（2011年3月22日12時25分~45分に採取）
３月２２日１９時１６分に採取されたダストサンプリング結果（左は屋外、右は屋内）
（2011年3月22日19時16分~36分に採取）
（2011年3月22日19時16分~36分に採取）
福島県の担当者は、このデータについて、過去に公開された記録はないとした上で、「一般民家なので、外気と一緒に屋内に入り込んでいたため、ダストサンプリングの結果は、屋外も屋内も大きな違いはなかった」と説明。当時の空間線量が、屋外は屋内より３〜４倍も高かったことにも言及し、屋外では、土壌からの放出される放射線量（グランドシャイン）が影響が強く、これが遮蔽される屋内の空間線量は低かったが、大気中の放射性ヨウ素はそれとは異なる結果だったとの認識を示した。
福島県は、ダストサンプリングをしている２０分の間に、計５回にわたって空間線量率も計測しており、その数値は、１２時２５分の計測では、屋外の平均線量が２.５９μSv/h、屋内は０.７１μSv/h。１９時１６分の計測では屋外で２.７３μSv/h、屋内は変化なく０.７１μSv/hだった。
屋内でもヨウ素濃度、低減せず
環境放射能が専門で、屋内退避の防護効果に詳しい名古屋大学大学院の山澤弘実名誉教授は、「県の解釈に違和感はない」とした上で、「家屋の状態が分からないので具体的なことは言えないが、屋内の空気中濃度が低減せず、屋外とほぼ同程度となるのは不自然ではない。」と解説する。
また京都都大学複合原子力科学研究所研究員の今中哲二さんは、「かつて、ヨウ素が屋内に入って滞留する簡単なモデル計算をした結果、完全密閉でない限り、換気率が小さくても、いったん屋内に入るとなかなか屋外に出ないため、プルーム滞在がある程度続けば、屋内の積算濃度はあまり変わらないという結果だった。」「この測定データは、私の計算結果と一致している」と述べた。
いずれの専門家も、ヨウ素１３１以外の核分裂生成核種が検出限界以下であることなどから、データで捉えられているヨウ素は、プルームの影響ではなく、３月１５日のプルームで運ばれてきたヨウ素１３１の再浮遊であるとの見方を示した。
非公表だった屋内と屋外データ〜福島県独自の調査か
福島原発事故後、原発周辺の環境放射能を計測していた福島県の原子力センターは３月１４日夜、放射線量の上昇に伴い、大熊町の原子力センターを閉じて、福島市にある原子力センター福島支所に移動した。１５日はここを拠点に、大熊町の原子力センターから持ち出した計測機器を使って、職員４人が計測を再開。十分な計測体制が取れない中、翌１６日には、国のモニタリングチームの傘下に入り、文部科学省や日本原子力研究機構（JAEA）と分担して測定を行うことになった。同時に、計測結果の公表も、国に一元化されるようになった。
ところが、３月２２日に一般家屋の屋内外で実施されたダストモニタリングは、国の指示ではなく、福島県が独自で調査したため、国に共有されず、また福島県独自でも公表しなかったと見られる。県の担当者によると、屋内にいた場合に、どの程度の被曝するかを調べる目的で、試験的に実施したものと推察されるが、目的などが記載された文書は一切、残っておらず、過去に公開された形跡もないという。
